Κατηγορία: Ποδόσφαιρο

Ο Άρης ήρθε ισόπαλος 2-2 με τον Πανσερραϊκό σε φιλική αναμέτρηση στο “Κλεάνθης Βικελίδης”, παρουσιάζοντας δύο διαφορετικά πρόσωπα σε κάθε ημίχρονο.

Στο πρώτο ημίχρονο, ο Μιχάλης Γρηγορίου έδωσε χρόνο στους αναπληρωματικούς και σε νεαρά παιδιά .

Η ομάδα των Σερρών προηγήθηκε στο 12ο λεπτό με πέναλτι του Πασά, το οποίο κέρδισε ο Τεσέιρα από τον Μάκιτς. Ο Άρης άγγιξε την ισοφάριση, αλλά το σουτ του Μπασίρου στο 17′ βρήκε το Σε αντεπίθεση στο 40′, με τελικό αποδέκτη τον Βερνάδο, έγινε το 0-2 απόλ πλευράς των φιλοξενούμενων.

Στο δεύτερο ημίχρονο, ο ΑΡΗΣ μετά τις απαραίτητες διορθωτικές κινήσεις, μείωσε στο 51′ με ωραίο σουτ εκτός περιοχής από τον Αλφαρέλα (μπήκε αλλαγή στη θέση του Μορόν) με φοβερό σουτ εκτός περιοχής, ενώ το τελικό 2-2 διαμορφώθηκε στο 90′ από τον Γιαννιώτα, εκμεταλλευόμενος ασίστ του Καντβέρε.

Ο ΑΡΗΣ ξεκίνησε το ματς με τους : Μάικιτς, Χαρούπας, Κάμτσης, Βοριαζίδης, Αντωνιάδης, Γαλανόπουλος, Μπασίρου, Ντιαλό, Δώνης, Παλάσιος, Μορόν.

Αγωνίστηκαν επίσης οι: Ράτσιτς, Μιρ, Αλφαρέλα, Κέρκεζ, Γιαννιώτας, Γκαρέ, Καντεβέρε, Μπουσαΐντ, Γένσεν, Ντιόπ, Παπασαραφιανός, Φαντιγκά.

Επόμενο πολύ δυνατό φιλικό με τη Νάπολι στις 12 Αυγούστου, το οποίο θα είναι η πρόβα τζενεράλε για το πρώτο επίσημο ματς κόντρα στην Αναγέννηση Καρδίτσας για τον 2ο προκριματικό γύρο του Superbet Κυπέλλου Ελλάδας.

Ο Άρης συνεχίζει να είναι αποτελεσματικός στα φιλικά προετοιμασίας, αφού μετά τις νίκες κόντρα σε Αταλάντα U23 (3-0) και Μόντσα (3-1) επί ιταλικού εδάφους, θετικά προχώρησε και στο πρώτο φιλικό επί ελληνικού εδάφους απέναντι στον Πανθρακικό, τον οποίο νίκησε με 5-1, στο «Κλεάνθης Βικελίδης»

Δύο γκολ σημείωσε ο Ράτσιτς (11′, 54′) και από ένα οι Γιαννιώτας (41′), Γκαρέ (65’πεν.) Γαλανόπουλος (71′). Το γκολ του Πανθρακικού πέτυχε στο 56′ ο Αθανασακόπουλος.

Εκτός για τους «κίτρινους» ήταν οι τραυματίες Κουαμέ (Ο Ιβοριανός επιθετικός υπέστη θλάση δευτέρου βαθμού και θα ακολουθήσει ειδικό πρόγραμμα αποθεραπείας, ενώ θα χάσει τα δυο πρώτα επίσημα παιχνίδια της σεζόν) Μορόν, Ματάρ και Χόνγκλα (αναρρώνει από την επέμβαση στην οποία υποβλήθηκε) ενώ Παλάσιος, Μπασίρου, Μιρ και Ντιόπ είναι ανέτοιμοι.

Ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής που καταγγέλθηκε στην Ισπανία ως βιαστής ,έχει δικαίωμα επαγγελματικά και ηθικά να αγωνίζεται στην Ελλάδα; Το ερώτημα έχει δύο διαφορετικές διαστάσεις: τη νομική/επαγγελματική και την ηθική.

Ηθικά: Εδώ δεν υπάρχει μία αντικειμενικά σωστή απάντηση. Κάποιοι θεωρούν ότι μια ομάδα δεν θα έπρεπε να αποκτά έναν παίκτη που αντιμετωπίζει τόσο σοβαρές κατηγορίες, ακόμη και πριν από την έκβαση της δικαιοσύνης, επειδή αυτό επηρεάζει τις αξίες και τη δημόσια εικόνα του συλλόγου. Άλλοι υποστηρίζουν ότι θα ήταν άδικο να αποκλειστεί επαγγελματικά κάποιος πριν αποδειχθεί η ενοχή του.

Νομικά και επαγγελματικά: Το γεγονός ότι ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής καταγγέλθηκε για βιασμό στην Ισπανία δεν σημαίνει από μόνο του ότι στερείται του δικαιώματος να εργαστεί στην Ελλάδα. Αν δεν υπάρχει δικαστική απόφαση ή άλλη νομική απαγόρευση που να του απαγορεύει να αγωνίζεται, τότε, από νομικής πλευράς, μπορεί να υπογράψει με ελληνική ομάδα. Ισχύει η αρχή του τεκμηρίου αθωότητας μέχρι να υπάρξει τελεσίδικη καταδίκη.

Σύμφωνα με τις πιο πρόσφατες εξελίξεις, ο Ράφα Μιρ δεν είναι πλέον απλώς καταγγελθείς. Δικαστήριο στη Βαλένθια τον καταδίκασε σε πρώτο βαθμό σε ποινή φυλάκισης 8,5 ετών για σεξουαλική επίθεση και πρόκληση σωματικής βλάβης. Η απόφαση δεν είναι τελεσίδικη, καθώς έχει ασκήσει έφεση και συνεχίζει να δηλώνει αθώος.

Παρά την καταδίκη, ισπανικό δικαστήριο τού επέτρεψε να μεταφέρει την κατοικία του στην Ελλάδα για να αγωνιστεί στον Άρη Θεσσαλονίκης, με όρο να εμφανίζεται κάθε μήνα στο ισπανικό προξενείο όσο εκκρεμεί η έφεσή του

Νομικά: Με βάση τις δικαστικές αποφάσεις που ισχύουν σήμερα, το δικαστήριο τού επέτρεψε να αγωνιστεί όσο η υπόθεση δεν έχει τελεσιδικήσει. Ηθικά: Δεν υπάρχει μία αντικειμενική απάντηση. Κάποιοι θεωρούν ότι μια ομάδα δεν θα έπρεπε να αποκτά έναν παίκτη που έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό για τόσο σοβαρό αδίκημα, ακόμη κι αν εκκρεμεί η έφεση. Άλλοι υποστηρίζουν ότι μέχρι να τελεσιδικήσει η υπόθεση, δεν πρέπει να αποκλείεται από το επάγγελμά του. Η νομική δυνατότητα να παίξει και η ηθική αποδοχή της επιλογής από έναν σύλλογο είναι δύο διαφορετικά ζητήματα. Το πρώτο κρίνεται από τα δικαστήρια και τους κανονισμούς, ενώ το δεύτερο από τις αξίες και την κρίση της κάθε ομάδας, των φιλάθλων και της κοινωνίας.